讲评人：2016CHINAOPEN独立裁判姜扬乔治城大学在读硕士ChinaOpen2015个人积分第二名 Round3:本院将限制外国电影电视剧的进口数量。THWsetquantitativerestrictions of the import of foreign films andTV shows.这是我在China open中最喜欢的辩题之一。一个重要的原因，就是这个辩题会让你意识到背景知识的重要性，并对强行装行家的辩手体现出最大的恶意。首先我本人对定义辩题不太感冒，因为有相当一部分辩题并不需要首相“卖弄式”窄化，一来有时候定义会曲解辩题本身，二来大多数定义都是自私的，不利于整场辩论的进行。不过这个辩题就属于不得不定义的那类辩题。首先，作为国家已有的政策（中国政府对于进口影视作品已有数量限定）正方究竟要如何进一步细化政策，以及细化所要达成的目的将是正方破题的关键。而如果你对现行政策缺乏一定的了解，那么这场辩论就会变得很艰难。目前，中国每年的境外电影引进配额是2012年调整后的34部，电视剧则更加复杂，涉及上一年国产电视剧的数量，剧集完结程度、字幕及审核等问题。在此大背景下，正方尤其是首相需要给出进一步的措施，并对政策的必要性做背书。 这里给出我心目中一个可行的切入点：限制进口的科幻片和动作片数量。之前提到的中国于2012年将进口电影配额从20部提高到34部，增加的部分所谓特种片即IMAX和3D电影多为好莱坞大制作。大家熟知的《变形金刚》、漫威的超级英雄等系列影片正是这类大制作的代表。好莱坞大片精良的特效，刺激的场面以及深厚的漫画基础为其在全世界范围内培养了一批拥趸；但有关其情节单调、助长快餐式文化的批评也从未停止。此后正方可导出引进片的多元化以及对文化精神层次的培养提升等方面，形成战场。当然正方也可以从电影作为一种文化产品的特殊属性和中国电影产业积贫积弱的现状等老生常谈的问题出发，若是对这些问题有一定的积累照样可以打出精彩的观点。而反方呢火力相对会集中很多。最大的槽点自然是某广电总局的奇葩审美和蜜汁标准。作为一个观众买单的市场，观众却没有办法决定自己能看什么，不能看什么，这着实不是一件占理儿的事。 而从世贸组织的原则（这也是之前配额增加的原因），文化多元等方面出发也都可以对正方形成强有力的挑战。在文章的最后，希望给大家一些抛砖引玉的内容。很多辩手可能会提到技术问题：从众多国产影视作品的五毛特效来看，是不是因为我们做不出好的视效，所以输在了起跑线上？其实不然。前不久大热的《星战7》中有超过400个镜头由中国公司提供。大家熟悉的《敢死队3》后期也由中国公司操刀。而口碑爆棚的《大圣归来》也证明国内缺的其实不是技术。要知道朝鲜的工作室都为包括《玩具总动员》在内的大片提供手稿。而不少正方选手为了证明中国电影产业“不行”而提到的没有中国影片获得“奥斯卡”更暴露了自身积累的不足。（除了最佳外语片外的其他奖项并不对外国影片开放）。 每一场辩论都应该引发包括辩手在内的所有人更深层次的思考，而这一切需要建立在恰当的讨论基础上。中国为什么鲜有好电影依然是一个大课题；有关资本运作和契约精神的内容，也欢迎各位辩手继续求索。